http://georgyserov.ru/blog/tags/knigi/ E2 (v3254; Aegea) http://georgyserov.ru/blog/all/pochemu-klassika-ne-interesnaya/ http://georgyserov.ru/blog/all/pochemu-klassika-ne-interesnaya/ http://georgyserov.ru/blog/all/pochemu-klassika-ne-interesnaya/ <p>Потому мы можем понять только сюжетную линию без полутонов, интересных отсылок. Хороший текст предполагает определенный культурный фундамент у читателя. А у нас его нет, мы не понимаем, почему Татьяна сбегает в сад от Онегина. Ну то есть, мы <i>как бы</i> понимаем, нам рассказали, но для нас это странное поведение.</p> <p>Или, например, открывающая сцена «Горя от ума». Чем грозит то, что отец застукает их в комнате вдвоем? Поругает? Убьет? Лиза преувеличивает проблему? Они действительно <i>разговаривали</i> всю ночь?</p> <p>Фамусов подкатывает к Лизе по-настоящему или шутливо? Он может рассчитывать на взаимность какую-то? Лиза отвечает на его подкаты «Ну кто придет, куда мы с вами?» То есть от того, чтобы замутить с начальником, ее останавливает лишь страх, что кто-то может войти? Или это все вообще просто игра и оба это понимают?</p> <p>Соня спрашивает Лизу, который час. Та отвечает «Седьмой, осьмой, девятый». Почему она так глупо врет? Почему нельзя сразу было определиться и соврать по-натуральнее. Или, может, она и не надеялась, что ей поверят.</p> <p>И это я прочитал пару страниц и уже куча моментов, которые я не понимаю. Я понимаю сюжет, но не понимаю полутона. Как бы читаешь про другую страну, культура которой незнакома.</p> <p>Хочу чтобы классику выпускали в изданиях для неврубающихся с комментариями: «Смеяться после слова „Лопата“». Вот такое нужно.</p> Thu, 05 Oct 2017 18:43:56 +0300 http://georgyserov.ru/blog/ http://georgyserov.ru/blog/ http://georgyserov.ru/blog/ <p>Среди моих знакомых нет людей, которые так сильно бы продвигали электронные книги, как я. У меня самого было три читалки: Покетбук, Киндл и новый Киндл (пользуюсь им сейчас). Я с ухмылкой смотрел на ребят, которые мне рассказывали про запах бумаги, магию листания, звуки книги.</p> <p>Как-то раз слушал выпуск <a href="http://imagineradio.ru/programm/vivat-istoriya/uinston-cherchill">Виват истории про Черчиля</a>. Где-то в середине Сергей Виватенко упомянул о «воспоминаниях»: серию книг, за которые Черчиль получил нобелевку. У меня сразу мысль, что надо глянуть, тем более, что тема интересная, а через секунду я вспоминаю, что читал эту книгу. Я не забыл, о содержании книги, я забыл сам факт того, что читал ее где-то год назад. А эти «Воспоминания», чтобы вы понимали, это не тоненькая брошюра, а нормальные такие два или три тома.</p> <p>Я уже давно не заморачиваюсь из-за того, что забываю книги. Это даже хорошо. Интересную книгу, можно прочитать несколько раз и ничего не заподозрить. Но такой глубокий провал в памяти, заставил задуматься. Мне кажется, бумажные книги, лучше запоминаются.</p> <p>Почему я не люблю бумажные книги. В большинстве случаев их делают плохие верстальщики, оформляют плохие дизайнеры, печатают на самой плохой бумаге. Почему читатель должен испытывать благоговейный трепет перед стопкой плохой бумаги? В качестве дерева в лесу эта книга была бы полезнее.</p> <p>Другое дело книги сделанные с любовью и уважением к ремеслу. Такие книги приятно держать в руках, каждая страница пропитана вниманием к деталям. И такие книги я скупаю незамедлительно. К сожалению, хороших издательств в России мало.</p> <p>Например недавно я заказал с Амазона (да, с доставкой из Англии заказать книгу дешевле, чем с родного Озона) прекрасно оформленное <a href="https://www.amazon.co.uk/Anna-Karenina-Vintage-Classic-Russians/dp/1784871958/ref=pd_bxgy_14_img_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=7C3NQPXN7QHE3J2XT1WW">издание Анны Карениной на английском. </a></p> <div class="e2-text-picture"> <img src="http://georgyserov.ru/blog/pictures/anna-karenina.jpg" width="600" height="827" alt="" /> </div> <p>А если вы знакомы с автором и есть шанс, что он подпишет книгу, нужно ее купить даже на самой плохой бумаге. Такая книга ценна и на плохой бумаге.</p> Fri, 12 Aug 2016 17:54:07 +0300